Comparatif sécurité OS 2026 : 14 distributions Linux, Windows 11 24H2, macOS 15 Sequoia, FreeBSD 14 et OpenBSD 7.8 évalués sur MAC, pare-feu, chiffrement et droits.
Panorama sécurité OS 2026 : Linux, Windows, macOS, BSD
Ce comparatif couvre désormais trois périmètres distincts, évalués sur des critères adaptés à chaque famille d'OS.
Tableau comparatif Linux production (2026)
| Score | Propriété & Droits | Firewall |
|---|---|---|
| 3 | Avancé immuable · rollback · droits structurés | Actif politique restrictive par défaut |
| 2 | Solide droits Unix + sudo corrects | Actif configuration standard |
| 1 | Basique peu de mécanismes structurels | Installé mais inactif |
| 0 | Faible | Absent |
| Distribution | Niveau | MAC | FW | Droits | Noyau | Type |
|---|
Fiches Linux production
Distributions expérimentales / usage ciblé
| Distribution | Niveau | MAC | FW | Droits | Noyau | Type |
|---|
Autres OS : Windows, macOS, BSD
| OS | Niveau | Contrôle d'accès (MAC éq.) | Pare-feu | Chiffrement | Durcissement système | Source |
|---|
Analyses Section III
• BitLocker activé automatiquement lors d’une installation fraîche avec compte Microsoft sur matériel TPM 2.0.
• Point faible : code source opaque, télémétrie difficile à désactiver.
• WDAC (équivalent MAC) existe mais sa configuration par défaut est moins restrictive que SELinux en mode enforcing.
• Gatekeeper : contrôle les binaires non signés.
• TCC : gère les autorisations d’accès aux ressources sensibles.
• Point faible : pare-feu applicatif désactivé par défaut (bugs en macOS 15.0, corrigés en 15.1).
• FileVault : optionnel, non forcé à l’installation.
• Code source fermé → audit indépendant impossible.
• pledge(2) et unveil(2) : réduction de la surface d’exploitation même après compromission.
• pf actif par défaut.
• RETGUARD : protection des adresses de retour.
• Noyau relinké à chaque démarrage.
• Record exceptionnel : seulement deux failles distantes en plus de 25 ans.
• Code source ouvert, entièrement auditable.
• pf (hérité d’OpenBSD) : disponible mais non activé par défaut.
• ZFS intégré : chiffrement et intégrité des données.
• CVE-2025-15576 (fév. 2026) : faille dans le sous-système jail permettant un contournement via nullfs → corrigée dans FreeBSD 14.3 et 13.5.
• Sécurité par défaut inférieure à OpenBSD, mais FreeBSD excelle comme socle serveur ou appliance réseau avec configuration explicite.
Conclusion — Quel OS selon votre profil ?
Partagez votre expérience
Quel est votre score Lynis avant/après avoir appliqué ces vérifications ? Partagez‑le en commentaire ou sur les réseaux avec #SafeITExperts.